一女士掏13万元“落户费”北漂“假结婚”，法院为何这么判
一女士掏13万元“落户费”北漂“假结婚”，法院为何这么判
近日，北京市通州区人民法院（以下简称通州法院）审结了一起典型的为了落户北京而“假结婚”的案子，备受社会关注。
张女士为落户北京与京籍男子刘先生“假结婚”，却遭遇户籍政策精准调控，落户目的难以达成，张女士事前支付的13万元落户费用却被“丈夫”花费殆尽难以收回。无奈之下张女士只得向法院提起诉讼。
近日，通州法院顺利审结该起因“假结婚”引发的纠纷。
掏13万元“落户费”“假结婚”
北京吸引了来自全国各地的人才驻足拼搏，而得到一纸北京户口自然也成了北漂们梦寐以求的毕生梦想。虽然在北京积分落户制的有序推进落实下，许多人实现了自己的户口梦，但依然有更多的人因分值不够的原因仍被拒之门外，于是为了实现这一梦想，许多人选择通过“假结婚”的手段以取得北京户口。
一心想落户北京的张女士经人介绍认识了京籍农村户口的刘先生。一方想落户，一方正缺钱，二人一拍即合，协商通过“假结婚”的方式帮助张女士落户北京，并由张女士支付刘先生一定的落户费用。2021年3月，二人签订书面协议，张女士向刘先生支付落户费用13万元，协议签订后，二人随即前往民政局进行了结婚登记。
但意料之外的是，2021年4月，北京市统一了农业、非农业夫妻投靠落户政策，夫妻投靠统一按照现行非农业落户政策办理，落户的难度大大提高。
见此情形，张女士与刘先生协商解除协议并退还落户费用，但未能成功。无奈之下，张女士向通州法院提起诉讼，要求与刘先生离婚，并要求刘先生退还收取的13万元落户费用。
庭审中，面对张女士提供的书面协议，刘先生对“假结婚”的事实认可，表示同意离婚，但称为给患有重疾的父亲治病，自己收取的13万费用已全部花费，目前并无固定收入来源，因此无力返还上述费用。刘先生为此向法院提交了自己父亲就医的相关材料。
通州法院法官对双方“假结婚”的行为给予了严厉的批评教育，并向双方释明了《民法典》中结婚、离婚的相关法律规定。
在法官的批评教育和释法说理下，双方当事人均表示承认错误，在刘先生同意离婚且张女士认可刘先生确无收入来源的情况下，双方当事人主动要求法院进行调解。经过法院调解，刘先生同意离婚，并同意退还张女士13万元，但需要在三年的时间里分11笔返还，同时承诺如不能依约返还，张女士可以申请一次性执行全部款项并赔偿违约金2万元。张女士最终同意调解方案并接受了刘先生的还款计划，该案顺利审结。
假结婚还真有风险
“在法律层面上并没有‘假结婚’这种说法，双方只要办理了结婚登记就建立了婚姻关系。”北京冠领律所执行主任任战敏在接受尚法新闻采访时指出，假结婚的风险很大，一方面道德、伦理不支持，另一方面一旦发生纠纷，当事人要自己承担相应的法律责任，往往得不偿失。
任战敏同时指出，不管当事人双方结婚出于什么意图与目的，比如本案中女方为了落户北京，男方为了收钱，其双方的意图与目的并不影响婚姻关系的法律效力。也就是说，双方办理结婚登记即建立婚姻关系，婚姻存续期间，双方的财产关系和人身关系就适用《民法典》中的相关规定。
同样是在近期，北京市密云区人民法院（以下简称“密云法院”）审结一起为了给孩子落户北京而“假结婚”引发的确认婚姻无效纠纷。
孙女士及儿子小阳的户口在河北省承德市滦平县。为了能让小阳在北京上小学，孙女士打算通过结婚的方式将自己及孩子的户口迁入北京。经中间人宋某介绍，孙女士与男子王某达成一笔“交易”：王某与孙女士办理结婚登记，并承诺协助孙女士将其与小阳的户口迁入其户籍所在地密云区某村，并全力配合小阳在当地的上学事宜，但要收取6.5万元的“好处费”。
但因王某家人的不配合，孙女士迁户入京的愿望落空，到了学龄的小阳只得在河北上学。孙女士将王某诉至法院，要求确认其与王某的婚姻关系无效，并要求王某退还其6.5万元。
但在庭审中，王某表示，领取结婚证时双方都是自愿的，是合法夫妻，没有办成户口入迁错不在己，要求法院驳回孙女士的诉讼请求。
法院经过审理认为，孙女士和王某是自愿到结婚登记机关办理的结婚登记手续，且不存在法定的婚姻无效的情形，因此双方自完成结婚登记时起，就已确立婚姻关系。孙女士主张确认两人婚姻关系无效的诉讼请求于法无据，主张王某返还其6.5万元的诉讼请求，也不属于婚姻无效案件的审理范围，其可另行诉讼解决。最终判决驳回了孙女士全部的诉讼请求。
勿存侥幸钻空子
但看起来相似的案件，为何最终判决结果却大相径庭。
任战敏表示，此两个案件看似相同但实际完全不同，其最关键性的区别在于诉讼请求的不同，我国法院一直以来遵循“原告告什么就审什么”的审理方式，也就是说诉讼请求决定了法院审理案件以及判决所要关注的重点。通州法院张女士一案其诉讼请求为离婚并退还落户费用，在被告同意离婚的情况下，该案便调解结案。而密云法院孙女士一案其诉讼请求是确认婚姻关系无效并退还落户费用。
《民法典》中规定的婚姻无效的情形有三种：一是重婚的;二是有禁止结婚的亲属关系的;三是未到法定婚龄。只要不存在法定的无效情形或是可撤销情形，那么这段婚姻就是合法的并受到法律保护的。其次，密云法院孙女士一案被告王某不承认“假结婚”，这是两个案件的第二个关键区别。
密云法院法官指出，虽然双方的婚姻关系有效，并不意味着双方通过婚姻方式意图突破政策限制谋取灰色利益的行为有效，本案因为是婚姻效力的确认之诉，并不能“一揽子”解决涉案矛盾的所有问题。孙女士与王某就通过结婚方式办理进京户口的约定是明显违背政策规定的，是无效的约定。孙女士可以另行通过诉讼的方式要求王某返还6.5万元。
同时，任战敏认为孙女士可以再次起诉请求离婚并返还落户费用，但在审判过程中也可能会面临离婚冷静期被驳回的问题，同时被告不同意离婚也会对案件审判造成一定的干扰。
“不管从道德还是法治层面，我国都不会支持‘假结婚’的形式。其次，若如孙女士一样因孩子上学问题去通过‘假结婚’落户，操作不好便可能导致孩子学业被耽误等情况出现，得不偿失。”、
任战敏呼吁广大人民群众，切勿存有侥幸心理钻法律的空子，通过“假结婚”方式去获取自身利益的风险极大，稍有不慎便会造成人财两空的窘迫困境。大家要尊重事实、尊重法律、尊重婚姻，这才是我们这个诚信社会所倡导的婚姻价值观。
