​来论｜大连海关“管兆津事件”，不只涉个人作风问题

来论｜大连海关“管兆津事件”，不只涉个人作风问题

据大连海关官方微博1月6日消息，对前期网络出现的反映我关关员管兆津生活作风问题的有关情况，大连海关立即对当事人停职并开展调查。

大连海关关员管兆津被举报的问题，官方已展开调查，按说，我们应等一等调查结论，让调查“飞一会儿”。然而，举报人发布的管兆津涉违法违纪问题，实在是触目惊心，即便说，所举报的情况目前只是举报人一面之词、尚未经官方核实，但从举报人上传的“有图有真相”的大量证据来看，绝不像是捕风捉影。

如果管兆津妻子所举报的一些问题是存在的，那恐怕就不只是调查一个被举报的海关关员的问题了；涉事海关单位为何有那么多、那么大的漏洞？该单位还可能存在多少漏洞和问题？显然是让人无法放心的。

大连海关官方表示：大连海关高度重视队伍作风建设，坚持从严治关，将对管兆津的违纪违法问题线索进行深入核查并依纪依规予以严肃处理，绝不姑息，相关情况将及时向社会公布，接受社会监督。

对举报人所反映的问题的表态，值得期待。但涉事单位关于其“高度重视队伍作风建设，坚持从严治关”的自我评语，却是值得检验的——只有将“管兆津事件”彻底调查清楚之后，让公众知道管兆津有无问题、其问题是否是单位管理和队伍建设方面的漏洞所致？才好下结论——海关内部管理是否始终从严、是否始终重视队伍建设？

举报人曝光了一大堆管兆津与他人的微信聊天记录，内容不堪入目，而这些聊天内容肯定不是“闹着玩瞎说”的。如此曝光，究竟该说，这是侵犯公民隐私，还是公职人员的隐私应让渡于公共利益，不在本文讨论之列；既然曝出了，公众就不能不追问：

一，海关关员那些苟且不堪的乱七八糟，有多少与海关权力存在交易关系？

二，那些涉嫌权色交易的问题，是否只有家人举报单位才能知道？平日里海关内部管理究竟存在多少的不设防？“不设防”语境下，是否只是被举报人一人有问题？

三，举报人所质疑的，海关包庇袒护被举报人的问题，究竟是误解，还是感觉真实？举报人通过正常途径举报后，又上网公开举报，究竟是举报人就想把问题公诸于众，还是对正常途径的调查处理不满意，才决定上网举报？

涉事海关表示，相关情况将及时向社会公布，接受社会监督。这个姿态值得肯定和期待，希望官方调查也能公开透明进行，对公众质疑的问题能及时公开回应，而不是回避和沉默。管兆津的问题要查清楚，但“管兆津事件”绝不是管兆津一个人的事件。

（作者 马涤明）