再论生产要素
再论生产要素
再论生产要素
从2020年4月10日人民日报刊载的"中共中央国务院关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见"一文中，可以看出目前执政当局对生产要素的大致划分为五类：土地、劳动力、资本、技术、数据。
在300年前，西方经济学鼻祖亚当·斯密的《国富论》中，生产要素只有土地、劳动、资本三类。
技术和数据，已经无法深究究竟什么时候上升到了生产要素的地位，但至少当下数量不少的经济学家，已经接受和认可了将技术和数据纳入生产要素的经济理论。这一点，我是不认可也无法接受的。
简述理由如下：
所谓生产要素，其意义是如果没有这些要素，则整个生产是无法开展的，按照这种划分，最开始的生产要素只有劳动和土地两类，伴随市场经济的发展，伴随人类社会生产力的提高，资本作为前期积累的财富的收益权，在人类生产行为中发挥越来越大的作用，从而资本也纳入了生产要素范围。土地、劳动、资本，成为了满足人类生产的三要素。从这个角度看，技术、数据，仅仅是服务于生产的辅助手段，无法提高到也不必提高到与三要素平等的地位，而且伴随社会演进和发展，土地、劳动和资本都发生了巨大的变化，每一个生产要素都发生了范围的扩大。比如土地就扩展为包括土地、河流、湖泊、太空、宇宙等代表人类生活环境的资源。而劳动可以扩展为通过人类劳动实现的技术创新、科技成果等。而资本的范围，也通过金融和专利技术，将资本的影响力急速放大。
所以从这个角度看，技术和数据，可以纳入劳动和资本这两个生产要素的范围中。
在分析生产要素时，并不是看某种分类对经济的影响力有多大，更关键也是更核心的，是看这个要素背后的利益关联群体。比如劳动的利益关联群体，那肯定是所有的劳动者，但在这个过程中，没有劳动能力也没有子女或者父母的的群体怎么办，这个时候就需要依赖政府以及国家的福利政策，同时也因为目前全球还分为不同的国家，任何一个国家如何保卫本国的安全，就需要匹配对应的生产要素，这种情况下，资源在几乎绝大多数国家，其权属主体都是政府。即便私有制十分彻底的美国或者英国，黄石公园、伦敦桥、海洋、天空、湖泊等资源依然也属于国有。而资本，属于社会个体过去积累的财富的收益权，资本的权属主体属于积累有财富的社会个体，无论这种积累是继承还是通过个人奋斗。
在当前社会的治理体系中，资本主义与社会主义的最大区别就是是否承认生产要素中资源这一要素的权属主体是政府。资本主义国家相信所谓的私有产权理论，也相信市场是万能的，所以认为凡是有财富价值的资源（包括土地）和地下矿产资源，都可以私有化，而私有化的结果就是，富裕群体可以通过购买资源而实现财富增长，而贫困群体因为享受的社会财富分配权越来越小，导致会形成不可取消的贫富分层。在这个过程中，生产要素的平衡会被打破，资本在生产三要素中，占据了绝对的主导地位，这将大大降低国家及政府的行政效率和办事能力。
综合上述文字，归纳本文观点如下：
生产要素为：资源、劳动、资本。
技术和数据是服务于以上三要素的，而且也比较容易划分进这三个要素中。
对资源的权属确定是资本主义和社会主义的主要差异。社会主义承认资源的国有属性，而资本主义则认为资源也可以采取私有制来促进经济发展。
谢谢阅读！
2020年4月13日
资源和劳动，是最早也是最古老的生产要素
