为啥包养不违法，嫖娼却是违法的，法律怎么说？

随着社会的发展，男女之间的交往，关系也越来越复杂，很多时候发生的事情，让人瞠目结舌。

而在这其中，为什么在多种男女事件中，没有包养违法的说法呢？难道包养与嫖娼的本质不同么？这是一种行为的默许吗？

本质差距很大

根据律师的说法，嫖娼违法的原因，是因为其本身属于一种非法的交易行为，且由于每次的交易场所，以及交易人群会产生改变。

这也导致，整体的链条会产生更多的扩张，继而影响整体社会产生多种问题，所以这个行为也就必须限制，并且除了道德的排斥之外，也要在法律上形成严格的约束。

但是，包养就不一样了。包养的环节中确实有物质条件和社会资源交换的环节，但从当事人的身份去看，从法律角度讲，所谓的情妇（情夫），往往类似是没有领证的“妻子”（“丈夫”）。

且婚前性行为的形式，也与一般年轻男女的婚前同居大致相同，社会危害相较于嫖娼更低。

道德方面虽然难以接受，但法律如果对这方面的行为产生了明确的限制，那么年轻男女的同居行为，或许也会在法律上不被允许。

但这并不是对包养的默许，而是一种行为不明确后的无力情况而已，根据律师的说法，其实有两种情况的包养，属于是违法行为，那么我们来看一看，是什么。

包养与法律

严格的讲，上述的包养其实是建立在双方没有婚姻关系的前提之上的。如果双方其中一方属于已婚状态，那么当事人就已经违法了。

但在罪责的定义上，实际是以重婚罪去定义的。且重婚罪也不只是单纯的普通违法行为，而是对我国现行婚姻制度的一种挑战。

这些事件中的当事人，虽然一般情况下都会表示，是由婚姻生活不幸福导致的，但从逻辑去看，这样的行为更多的是一种逃避。

出现问题，没有解决问题的态度以及做法，显然并不能真正的起到好的效果。

除了重婚之外，利用隐私证据去威胁被包养者，或是包养者也是一种违法的行为。

虽然道德层面上，对包养者或是被包养者的排斥更大，但如果站在法律的立场去看，其实采取威胁行为的人才是真正的违法者。

先不管行为的前提是什么，但是其目的落点已经不纯粹了，利用侵犯隐私权的行为产生要挟的做法，或许法律方面并不能允许。

且要挟如果成功，那么在此后的相关事件中，证据将有可能成为非法证据。

一部分别有用心的人，也会在证据上面多下功夫，当一些虚假的，不客观的，证据大量涌现并得到认可后，不良事件都会有所上升，类似之前女大学生与著名主持人的事件一样。

虽然在事件结束之后，法律方面已经为其澄清，但主持人的职业生涯与社会生涯显然需要重头开始。

一部分民众或许会站在运作，操作的角度去看这个事件，并将结果认定是一种包庇。

这些行为的激增，也将我国社会稳定的局面逐渐打破，更多的不良博弈，除了对社会民众产生不良向导，还会在民众心理形成一个道德缺失的壁垒。

如果能够独立思考，那么效果还有所限制，但如果已经习惯了大众性思维，那么这样的现象也是一种文化退潮的表现。

道德与法律

严格的讲，法律其实是道德的最低限度，个体的道德水平越高，就越能降低违法的可能性。

在涉及重婚或是行为威胁的包养事件中，这些行为人往往会有学历高，社会身份高的情况出现，但是，这里人们也需要有一个认知，社会身份高不代表道德水平高，学历高也与文化素养无关。

人们从表面看事情的思维，限制了他们去产生思考，人云亦云靠边站的做法，也是我国舆论环境中常见的疾病。

不同社会身份以及人生阅历的人，都有表示过，这样的行为模式是一种错误，但民众为了获得所谓的安全与支持，还是坚持了原本的行为。

而在这样的坚守之后，事情本质的对错，已经没有必要了，人们在乎的是自己能否接受，为了反对而反对，为了支持而支持，也许才是社会问题的核心。